2月26日，天津大学在卫津路校区召开专题座谈会，请周恒院士做报告，讲基础研究和科技成果评价。校党委书记李家俊，校党委常委、副校长元英进、胡文平、王树新，党委副书记赵美蓉，校党委常委、副校长巩金龙，教师工作部、人事处、研究生院、科研院及部分学院主要负责人参加了座谈会。

91岁高龄的周恒先生，17岁考入北洋大学，在天大学习、工作了70多年，至今仍然坚守科研一线，是年资最长的天大人。周先生从力学的发展和自己的科研经历讲起，用生动的案例解析了什么是基础研究，基础研究如何与工程研究相结合，并对如何进行科技成果评价给出了中肯的建议。

作为力学专家，周先生沿着科技发展史的脉络，以空气动力学的发展，阐释了基础科学和技术发展的关系，并以临近空间高超声速飞行器的研究为例进行具体印证。他认为发展基础研究并不是就基础谈基础，而是将基础研究的成果或方法用于解决实际问题，同时发展基础科学。他讲到：“用传统空气动力学对高超声速飞行器进行测算，阻力误差非常大，影响了飞行器的研制。通过初步研究，我和张涵信院士提出了一个猜想，误差大是因为没有正确考虑空气稀薄效应，这就是一个根据实际需要提出的科学问题。随着研究的深入，课题组得出了一个结论：当流动的速度梯度和稀薄气体效应大到某种程度，气体分子速度分布的确会明显偏离Maxwell分布。根据这一成果，课题组进一步找到了其中的规律和测算方法。实测中，测算结果与实测结果误差很小，是所有研究方法中最准确的。”周先生强调：“从事基础研究的人要有参与并解决实际技术问题的意愿，要主动并尽可能地深入了解技术开发中存在的问题，在其中找到相应的科学问题。这才是基础研究的发展方向。”

在科技成果科学评价方面，周先生也给出了中肯的建议。他提出科技成果评价有两项不可或缺，一是要对研究本身进行评估，判断成果是否正确，创新点是什么，价值有多大，这个层级的评估一般需要小同行进行评价。二是这项成果的实际价值，包括可行性等，这需要有相当实践经验与知识的大专家进行评价。“这两者缺一不可，比如一度非常热门的太阳能水解氢技术，即使技术本身很好，但考虑到催化剂需要的贵金属在地球上的储量和全球汽车保有量，以及氢的收集、运输及储存方面还有一系列难以解决的实际问题,水解氢就不可能成为替代性燃料。”周先生用具体的案例，深入浅出地讲述了他对科学评价的观点。他提出，要结合学科建设现状和国家重大需求，凝练并瞄准学科重点方向，明确不同层次的潜在问题，通过建立科学的评价体系，强化顶层设计，加强理工结合与协同创新，解决亟需攻克的科学、技术问题。

周先生的讲座引发了与会校领导和专家的热烈讨论，大家纷纷发言提问。李家俊对周恒院士的精彩报告给予了高度评价，他说，周先生深爱着天大，十分关心天大的发展，他对学校发展、学科发展、科学研究、学术评价有着深入的思考。这次讲座周先生用他几十年科研工作的切身体会，为学校的科学发展提出了许多方向性问题，值得我们深入思考。教育关系着中华民族的创新创造活力，关系着中华民族的伟大复兴。新时代，天津大学肩负着建设世界一流大学的历史使命，希望大家凝聚智慧与力量，实干笃行，为加快建设“中国特色、世界一流、天大品格”的社会主义大学贡献力量。（记者/赵晖，摄影/唐蒙）